TÐA ÁN NHÁN DÁN CÁP CAO TAI THÂNH PHÐ HÓ CHÍ MINH

CÜNG HÓA XÀ HâI CHÜ NGHĂA VIệT NAM Dộc lập – Tư do – Hạnh Phúc

Quyết định giám đốc thắm

Số: 17/2023/HNGD-GĐT Ngày: 13/12/2023

V/v: “Ly hôn;

tranh chập nuời con chung”

NHÁN DANH

NUĐC CÜNG HÓA XÀ HâI CHÜ NGHĂA VIệT NAM

ÚY BAN THÂM PHÁN TÓA ÁN NHÂN DÁN CÁP CAO TAI THÂNH PHÐ HÓ CHÍ MINH

Với Hội đồng giám đốc thắm gốm có 08 thành viên của Ủy ban Thắm phán-Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia xét xử, do öng Phan Thanh Tùng-Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, được Chánh án Ủy nhiệm, làm chủ tảa phiên tòa.

Dại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Phạm Thị Thanh Hoa-Kiểm sát viên.

Thư ký Tòa án ghi biên bán phiên tòa: öng Lê Huy Kỹ, Thắm tra viên.

Ngày 13/12/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mờ phiên tòa giám đốc thắm xét xử vụ án Hôn nhân và Gia định về việc “Ly hôn; tranh chấp nuời con chung” giửa các đương sự:

1/Nguyên đơn:

Bà Đỗ Thị T, sinh năm 1993;

Nơi đăng ký thường trú: tổ D, khu phố E, phường V, thị xã (nay là thành phố ) T, tỉh Binh Dương.

Nơi cư trú: tổ D, åp B, xã P, huyện P, tỉh Binh Dương.

2/Bị đơn:

Õng Trần Minh V, sinh năm 1993;

Dịa chủ: tổ D, khu phố E, phường V, thị xã (nay là thành phố ) T, tỉh Binh Dương.

NờI DUNG VỚ ÁN

Nguyên đơn là bà Đỗ Thị T trịnh bày yêu cấu khời kiện như sau:

Bà Đỗ Thị T (bà T) và öng Trần Minh V (ông V) đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) phường V, thị xã T, tỉh Binh Dương vào ngày 25/02/2021.

Trong thời gian sống chung với nhau, hai bên phát sinh mâu thuận, không tin tường nhau. Sau đó, bà T bị gia đình öng V đưổi ra khôi nhà, vọ-chồng ly thân tử tháng 07/2022.

Nhận thấy rắng tinh cảm vọ-chồng không côn, không thể đòan tụ, bà T yêu cảu ly hôn öng V.

Về con chung: bà T và öng V có một người con chung tên Trần Minh T1 (sinh vào ngầy 21/12/2021), hiện nay đang được öng V trực tiếp nuời dường. Bà T yêu cầu được nuời dường người con chung và không yêu cầu öng V cấp dường nuời con.

Vể tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là öng Trần Minh V trình bảy ý kiến như sau:

Ñng V đồng ý với lời trình bảy của bà T vể thời gian kết hôn.

Trong thời gian sống chung với nhau, đã phát sinh mảu thuận. Bà T yêu cầu ly hôn, öng V đồng ý.

Õng V yêu cầu tiếp tực nuời người con chung vỉ bà T đã bỏ chồng, con ra đi, không chăm sóc khi con bị bệnh, chi thình thòang vể thầm con (từ 10 đến 15 phứt) rổi đi; nếu nuời con, öng V không yêu cầu bà T cấp dường.

Vể tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản án sể thầm số 31/2023/HNGĐ-ST ngầy 20/04/2023, Tòa án nhận dần thành phố Tân Uyên, tính Bình Dương xét xử như sau (tóm tất):

Vể nuời con chung: giao con chung tên Trần Minh T1, sinh ngầy 21/12/2021 cho bà Đồ Thị T trực tiếp nuời dường. Ông Trần Minh V không có nghọa vụ phái cấp dường nuời con.

Ngòai ra, Tòa án cấp sể thầm còn giải quyết về quan hệ hôn nhận, về quyền và nghọa vụ thầm nom con, về án phí, quyền kháng cáo, quyền và nghọa vụ của các đương sự trong giai đọan thi hành án.

Vào ngầy 26/04/2023, öng V kháng cáo bản án sể thầm về phần giải quyết nuời con chung.

Tại bản án phức thẩm số 35/2023/HNGĐ-PT ngầy 27/07/2023, Tòa án nhận dần tính Bình Dương xét xử như sau (tóm tất):

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn öng Trần Minh V.

Giử nguyên bản án hôn nhận và gia đình sể thẩm số 31/2023/HNGĐ-ST ngầy 20/4/2023 của Tòa án nhận dần thành phố Tân Uyên, tính Bình Dương về phẩn nuời con chung như sau:

Giao con chung tên Trân Minh T1, sinh ngày 21/12/2021 cho bà Đỗ Thị T trực tiếp nuời dường. Ông Trân Minh V không có nghữa vụ phải cấp dường nuời con.

Ngòai ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn quyết định về quyền và nghữa vụ thẩm nom, chẩm sóc con chung và về án phí phúc thẩm.

Vào ngày 08/08/2023, ông V có đơn yếu cấu xem xét lại bản án phúc thẩm theo thủ tục giám đốc thẩm.

Tại quyết định số 209/QĐ-VKS-DS ngày 30/08/2023, Viện trường Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phỐ Hồ Chí Minh kháng nghị bản án phúc thẩm số 35/2023/HNĐD-PT ngày 27/7/2023 của Tòa án nhân dân tứnh Bình Dương, đề nghị Ủy ban Thẩm phán-Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phỐ Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm, áp dựng Án lệ số 54/2022/AL, sửa một phẩn bản án phúc thẩm như sau: giao người con chung tên là Trân Minh T1, sinh ngày 21/12/2021, cho ông V trực tiếp nuời dường; bà T không có nghữa vụ cấp dường nuời con.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phỐ Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trường Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phỐ Hồ Chí Minh.

NHÁN ĐËNH CÜA TÓA ÁN

[1]Bà Đỗ Thị T và öng Trân Minh V có một người con chung tên Trân Minh T1, sinh vào ngày 21/12/2021, hiện nay đang do öng Trân Minh V trực tiếp nuời dường.

Mặc dử thuận tính ly hôn, nhưng hai đương sự đều tranh chấp, yều cấu được nuời dường người con chung.

[2]Các tài liệu, chứng cử có trong hồ sụ vụ án thể hiện rằng trong quá trình sống chung với nhau, bà Đỗ Thị T đã tựng bỏ về nhà cha-mụ ruột hai lần (lần thứ nhất vào ngày 05/06/2022; lần thứ hai vào ngày 09/07/2022) và sinh sống tại nhà cha-mụ ruột (của bà Đỗ Thị T) cho đến ngày nay.

[3]Mặc dử öng Trân Minh V và bà Đỗ Thị T đơa ra những giải thích trải ngược nhau về sự kiện kế tử tháng 07/2022, hai bên đương sự ly thân và lý do của việc bà Đỗ Thị T trờ về cha-mụ ruột, nhưng xét về mật thực tế, thi kế tử tháng 07/2022, khi người con chung tên Trân Minh T1 mời được gản 07 tháng (cháu Trản Minh T1 sinh vào ngày 21/12/2021), cho đến ngày hỏm nay, öng Trản Minh V là người trực tiếp nuời con.

[4]Về độ tuối, tính cho đến ngày hồm nay, châu Trân Minh T1, là con trai, đã gần được 02 (hai) tuối. Xét thấy, trong thời gian kế tử tháng 07/2022 (khi bà Đồ Thị T và öng Trân Minh V ly thân) cho đến ngày hồm nay, öng Trân Minh V là người trực tiếp nuời dường con và không có bắng chứng nào cho thấy rảng öng Trân Minh V không đử điều kiện đề tiếp tực nuời con hoặc sỤ chăm sóc, nuời dường con không tốt.

[5]Khóan 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định việc trông nom, chăm sóc, nuời dường, giáo dục con sau khi ly hôn, như sau:

“3.Con dưới 36 tháng tuối được giao cho mử trực tiếp nuời, trừ trường hợp người mử không đử điều kiện đề trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuời dường, giáo dục con hoặc cha mử có thòa thuận khác phủ hợp với lợi ích của con.”.

Mặc dỹ vậy, tủy theo tinh trạng thực tế của cha/mử và với mực đích bào đâm việc nuời con được tốt nhất có thế, không nhất thiết trong mợi trường hợp, người con dưới 36 tháng tuối sỤ được giao cho mử trực tiếp nuời dường.

Do đó, Àn lệ số 54/2022/AL của Hội đồng Thấm phán-Tòa án nhân đân tối cao đã xác định ngọai lệ của quy định về người trực tiếp nuời dường con dưới 36 tháng tuối, như sau: “Trong vụ án hôn nhân và gia đình có tranh chấp về quyền nuời con dưới 36 tháng tuối; người mử tự ó bỏ đi từ khi con còn rất nhỏ, không quan tâm đến việc trông nom, chăm sóc, nuời dường, giáo dục con; người con được người cha nuời dường, chăm sóc trong điều kiện tốt và đã quen với điều kiện, mội trường sổng đó. Trường hợp này, Tòa án phải tiếp tực giao con dưới 36 tháng tuối cho người cha trực tiếp nuời dường, chăm sóc”.

[6]Tòa án cấp sỤ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm cho rảng bà Đồ Thị T có thu nhập đố định (đang lâm điều dường tại Bẇnh viện đa khoa tinh B), bào đâm điều kiện nuời con, đề từ đó quyết định giao cháu Trân Minh T1 cho bà Đồ Thị T trực tiếp nuời dường, là chưa xem xét và đánh giá toân điện các tải liệu, chứng cử đề giải quyết vụ án đúng pháp luật.

Vi các lê trên;

QUYịT ĐỌNH:

Cân cử Điều 325; Điều 334; Điều 337; Điều 342; Điều 343; Điều 348 và Điều 349 của Bồ luật tổ tưng Dân sự năm 2015;

1/Chấp nhân kháng nghị số 209/QĐ-VKS-DS ngày 30/08/2023 của Viện trường Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Sữa bân án phúc thẩm số 35/2023/HNGĐ-PT ngày 27/07/2023 của Tòa án nhân dân tinh Binh Dương về phần giải quyết việc nuời dường người con chung

của öng Trản Minh V và bà Đồ Thị T, như sau:

-Giao người con chung tên là Trản Minh T1 (nam) , sinh vào ngày 21/12/2021, cho öng Trản Minh V trực tiếp nuời dường; bà Đồ Thị T không phải cấp dường cho con.

Người không trực tiếp nuời con có quyền, nghứa vụ thảm nom con mà không ai được cán trở. Vi lợi ích của người con chưa thành niên, Tòa án có thế quyết định thay đối người trực tiếp nuời con, thay đối mức cấp dường cho con, hạn chế quyền thảm nom con theo quy định của pháp luật.

2/Nhựng quyết định khác của bán án phúc thẩm số 35/2023/HNGD-PT ngày 27/07/2023 của Tòa án nhân dân tinh Binh Dương đã có hiệu lực pháp luật. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kế tự ngày ra quyết định.

Noư nhận:

-Chánh án TANDCC tại Tp.HCM (đề báo cáo);

-VKSNDCC tại TP HCM (đề biết);

-Vư pháp chế và QLKH TANDTC;

-TAND tinh Binh Dương;

-TAND TP.Tân Uyên, tinh Binh Dương;

-Chi cục THADS TP.Tân Uyên, tinh Binh Dương;

-Các đương sự (theo địa chi);

-Lươ VP, Phòng HCTP, Phòng GDKT, HSVA.

TM. ỦY BAN THĂM PHÁN THĂM PHÁN-CHỂ TỘA PHIểN TỐA

Phan Thanh Tüng